日本小规模农业的生长履历及启示|爱游戏app官网
栏目:公司新闻 发布时间:2022-07-13 14:24
本文摘要:摘 要:第二次世界大战以后, 日本农地革新政策的实施奠基了其小规模农业谋划的基础, 为海内经济高速增长和农业现代化的实现缔造了条件。研究发现日本农业现代化的实现, 一方面依靠农业协同组合的组织气力、政府的政策支持以及消费市场的倒逼等外部气力的促进;另一方面依靠农村一二三工业融合生长为日本农业的转型升级与可连续生长注入活力。可是, 来自农村外部气力的过分掩护也影响了日本农业竞争力的连续提升。

爱游戏app官网入口

摘 要:第二次世界大战以后, 日本农地革新政策的实施奠基了其小规模农业谋划的基础, 为海内经济高速增长和农业现代化的实现缔造了条件。研究发现日本农业现代化的实现, 一方面依靠农业协同组合的组织气力、政府的政策支持以及消费市场的倒逼等外部气力的促进;另一方面依靠农村一二三工业融合生长为日本农业的转型升级与可连续生长注入活力。可是, 来自农村外部气力的过分掩护也影响了日本农业竞争力的连续提升。

中国的农业生长与日本具有一定的相似性, 日本在小农户基础上实现农业现代化的生长履历, 可以为中国实现小农户与现代农业有机衔接、落实乡村振兴战略提供启示。研究认为, 中国可以从勉励农民团结与互助、健全农业社会化服务体系、推动农业服务规模化以及促进农村一二三工业融合等方面来推动现代农业的实现。

1 问题的提出第二次世界大战竣事以后, 日本战败并被美国占领。为了摧毁日本军国主义的基础, 实行民主化与非军事化政策, 作为日本政治经济基础的农业部门急需举行一次大的革新。日本政府由于担忧战争竣事后海内粮食恐慌以及随之而来的共产化倾向, 加之察觉到占领军的革新意向, 因此决议先于占领军举行农地革新。

1945年日本内阁集会通过的《农地革新纲要》推动了田主土地强制转让和地租现金化的实行。然而, 由于田主制度解体的不彻底, 此次农地革新并未获得广泛支持。第二次革新则将全部租佃地低价转让给佃农, 彻底解体了田主制度, 使农民可以享受自己的劳动结果, 成为土地的主人。

为了维护农地革新结果, 维持自耕农体制, 日本于1952年颁布《农地法》, 严格限制农地权利转让, 农地政策中的“自耕农主义”获得强化[1]。自此, 日本形成了“碎散的家庭小农私有”的农地制度以及小规模谋划的农业生产格式。可是, 这样的农业生产格式阻碍了日本农业的连续生长。

一方面, 农地谋划规模不足, 导致规模效益率低, 农业生产成本提高, 农业相对收入淘汰, 小农竞争力削弱;另一方面, 第二次世界大战非农工业的快速生长转移了农村劳动力, 农业劳动力短缺、农户兼业化和农业劳动力人口老龄化等问题并出, 导致日本海内土地撂荒现象严重[2]。1961年, 日本政府为提高农地资源使用效率以及改变耕地细碎化格式, 制定《农业基本法》, 确立扩大土地谋划规模的目的, 勉励和引导农户间农地所有权转让。今后, 日本政府为进一步推动土地流转和实现规模谋划, 多次修订《农地法》《农协法》, 并出台《农地使用增进法》《结构革新特别区域法》《食品、农业与农村基本计划》和《推进农地中介治理事业法》等执法文件予以执法保障。然而半个世纪以来, 日本政府推动的土地流转和土地规模谋划收效甚微, 农业人口老龄化、农民兼业化趋势愈演愈烈。

总体而言, 小规模农业1的谋划模式仍然占据日本农业谋划的主导职位, 土地规模谋划希望缓慢。虽然日本的农业生长在新时期面临诸多灾题, 可是其农业现代化历程不仅没有受制于此, 还在小农户的基础上完成了农业工业结构调整与转型升级。从日本第二次世界大战竣事后经济重建到进入经济高速增长时期, 日本农村作为“稳定器”和“蓄水池”, 吸纳都会富余就业人口, 维持社会稳定, 极好地缓解了都会就业压力, 奠基了日本经济崛起的基础[3]。如今, 日本不仅实现了较高水平的农业机械化、规范的农业工业化, 还实现了城乡收入水平同步增长, 甚至一般农民的收入水平凌驾都会一般住民的收入水平。

土地流转旨在通过规模谋划, 提高农业生产资料的技术投入率和谋划治理的现代化率。可是, 日本并未依靠大规模土地谋划, 而是在小规模土地谋划制度的基础上实现了农业现代化, 并推动了工业化历程, 使日本跻身于蓬勃国家行列, 与西欧及美国等蓬勃国家的大规模农场谋划形成了鲜明的对比。

反观中国现代农业转型, 土地流转与规模化谋划愈演愈烈, “去小农化”和“去农业化”趋势显着, 已经引起学界的广泛关注和中央政府的高度重视。现在, 海内学界与地方政府坚持的一种看法是, 中国现代农业转型的瓶颈在于土地的细碎化和疏散化谋划阻碍了土地规模效益的发挥, 因此实现农业生产领域的规模化是完成中国现代农业转型的必由之路。那么, 中国现代农业转型的理论路径和实践路径是否仅此一个偏向?本文发现, 日本在土地流转缓慢和规模谋划不足的前提下, 依然实现了小农户基础上的农业现代化并掩护了小农户的利益, 这与实现农业生产规模化的思想倾向形成悖论。而中日两国农业谋划制度上的共通性, 如具有人多地少、小农谋划历史悠久、农业生产规模谋划小、农业谋划主体主要以家庭为基本单元以及人均耕地占有量少等配合特点, 可以为中国借鉴日本农业生长履历提供一定的可行性。

基于此, 为剖析上述悖论难题, 分析日本小规模农业现代化、工业化的实现机制与生长逻辑, 为中国农业转型与连续生长提供借鉴, 组成本文的焦点议题。2 日本小规模农业生长的外发机制笔者认为, 日本农业的生长逻辑出现出“外发促内生”的生长模式, 即通过“外发性”气力促进农业“内生性”生长与农民增收。其中, 外发气力包罗3个部门。

一是日本农业协同组合的掩护;二是日本政府的政策支持和政党团体的压力;三是日本消费市场的倒逼作用。三者团结作用于农村外部情况变迁, 被认为是促进农业生长、激活农村内部气力的重要外部作用机制。

而“内生性”生长指的是在农村内部, 通过建设一二三工业融合生长体系, 延长农业工业链, 拓展农业功效, 让农民分享农业全工业链利益和农业增值收益, 实现地域价值的生长模式。日本小规模农业的生长关键在于借助农村外发作用机制, 在农村内部推进六次工业厘革, 促进农业工业利润的增长和农业生产者利润的增长, 实现农村、农业的现代化生长。其中, 外部气力为日本农村、农业现代化提供了良好的生长情况和先决条件, 是激活农村内部生长的重要气力。

据此, 本文首先分析了日本小规模农业现代化的外发机制。2.1 日本农业协同组合的组织气力日本农业协同组合 (简称农协) 在1947年日本国会通过《农业协同组正当》后被正式确立为民间互助经济组织。第二次世界大战竣事以后, 为牢固战后农地革新结果息争决积贫积弱的小农对接大市场的难题, 日本政府决议建设农民自组织团体, 即农协。受到日本政府一系列政策、财政和税收等方面的支持与勉励, 日本农协生长迅猛并很快形成燎原之势。

到1950年, 日本农协吸纳了全国99%以上的农民加入, 基本实现了对全国农村的笼罩, 同时建立了包罗市町村的下层农协、都道府县的农业团结会和全国性的中央团结会的三级农协组织机构[4], 完善了组织结构的建制。日本综合农协的业务规模广泛, 在农民生发生活和农村公共事业等方面发挥了重要作用[5]。

农协自建立之初便具有半官方性质, 其作为政府和农民的中介, 贯彻执行政府的各项政策措施, 同时又被视作农民利益的代言人, 代表农民揭晓言论, 影响政治决议。首先, 农协依靠与政党的联系获得政治谈判职位, 在国家战略决议议程中具有一定的影响力, 提高了农民的谈判能力与谈判职位。其次, 农协借助农产物的控制手段与市场垄断手段, 化解了小农与大市场的矛盾, 促进了农民增收, 掩护了地域农业利益。

第三, 农协为其成员提供了农民生活领域与农业生产领域的社会化服务, 是促进农业生产与农民生活由低级阶段迈入高生长阶段的掩护性组织与服务性组织。2.2 政府政策与政党政治的掩护日本政党对农民利益的高度关注对政府决议形成一定压力, 加上政府的农业掩护传统, 为日本小规模农业生长提供了良好的外部政治条件。首先, 在民选格式的政治情况中, 土地私有产权的数量无形中代表着政治选举中来自农民支持的票数, 而且农民选票相较于都会住民选票有着3∶1的份额优势。

这使吸纳了海内99%以上农民的日本农协, 能够控制农村大部门地域的政党选票, 具有强大的政治气力[6]。日本的政治选票格式使农协成为一个强大的团体利益团体, 提高了小而散的农户的政治谈判能力和谈判职位。农协、自民党、农林水产省在实践历程中, 形塑出了由选票维系农协与自民党互助、由自民党执政后回馈农协利益、由农林水产省作为“生意业务”中的得利者支持扶持农协的相互交织的利益格式, 形成了农、政、党的“铁三角”关系, 配合维护小农利益[7]。

爱游戏app官网

其次, 日本政府对小农户的一系列政策支持, 促进了一般农民收入水平的提高和农业的生长。在税收方面, 日本政府对农地只是象征性地征税, 而对农地之外的土地则征收高额的牢固资产税[8]。有研究讲明, 由于受到“以工养农”的政策影响, 日本农业生长资金险些全部依赖中央政府转移支付, 停止2000年年底, 日本农业生长财政资金凌驾了日本农业GDP总额[9]。

自从加入跨太平洋同伴关系协定 (TPP) 以来, 日本政府面临海内农业效率下降、农民兼业化严重以及外洋商业压力的双重难题。政府不停出台新政策以期对农协举行组织整改, 强化下层农协气力;调整农业政策勉励兼业农户向专业农户生长, 推动土地规模谋划等。

可是, 这些措施大多以勉励为主, 而且坚持限制外来资本对农户利益的挤占, 坚持维护小农户利益和本国农业生长。2.3 消费市场的倒逼日本形成的市场消费倒逼机制驻足于农业全工业链, 对农产物举行质检追踪和执法羁系, 引导民众食品宁静的市场消费需求, “倒逼”农业生产, 推动了农业工业不停优化升级, 助推了生态农业转型。首先, 日本针对海内食品宁静和消费者康健等问题, 建设了很是完善和严格的食品宁静羁系体系。

日本政府颁布的《食品宁静基本法》和不停修订的《食品卫生法》组成日本食品宁静规制的焦点执法, 并建设了完善的行政机构专职卖力。日本为降低种植者和供应商的生产风险, 提高其市场信誉, 建设了食品宁静追踪制度;建设良好农业规范 (GAP) 以及危害分析和关键控制点 (HACCP) 认证制度, 设置针对农产物生产阶段的农产物尺度认证体系, 以及针对加工流通阶段的危害预防和监控体系。通过这些举措, 日本建设起监测企业和生产者产物质量的监控体系和保障体系, 增强了消费者的宁静信任, 为日本的饮食消费提供了良好的外部市场情况。

其次, 日本市民较高的食品宁静消费意识倒逼生产革新, 引领农业工业转型升级。日本民间拥有市民自发建立、自愿加入的保障市民消费权益与提倡提高食品宁静消费意识的组织, 克日本生活协同团结组合会 (简称“生协”) [10]。

第三, 农协作为有效的农业组织, 一方面通过兴办各项服务把疏散谋划的农户与全国统一的市场联系起来, 有助于化解小农户对接大市场的矛盾;另一方面通过发挥组织功效还可以阻碍中间商以及市场对农民的利益盘剥, 使农户可以获得更多的农业生产利润[11]。第四, 随着国民收入水平的提高, 日本民众对休闲农业、旅游农业以及生态农业的消费需求大幅增长, 刺激了日本多功效农业生长和农业工业利润的提升, 实现了“以城促乡”的生长模式。

3 日本小规模农业生长的内生机制中国学者崔振东认为, 内生式生长是一种以地域资源为基础、以地域主体为生产主导的农村生长模式, 这种模式将生长的利润留在地域, 同时使地域的价值获得尊重[12]。日本的六次工业厘革就是遵循这样的生长理念, 为日本农村缔造并保留了更多的利润空间, 促进了当地农业生产者分享农业生长利润2。“六次工业”的观点是日本学者今村奈良臣在1994年提出的, 其寄义是促进农村第一、第二、第三工业的融合生长[13]。

从内容和形式来看, 日本的六次工业主要包罗以下类型:①产地加工型, 使用当地农产物生长农副产物加工业;②产地直销型, 建设直营店销售当地的农产物或加工好的农副产物;③产销综合型, 农产物的生产、加工、销售、餐饮等一体化生长;④旅游消费型, 集乡村旅游、旅行、农产物采摘和乡村住宿即是一体的生长模式。从谋划主体来看, 六次工业的谋划主体大多是农协、地方政府、地域互助组织等政府机构或团体组织, 并不完全是单个农户。

通过“地产地销”等渠道, 将地域住民所需日用品只管用当地生产原料制作, 抵御外来原料倾销, 同时推动原来以原料生产为主的农村地域的工业模式向农产物加工制造业转变。“地产地销”的做法遵循了一种“地域的伦理”, 而非“工业的伦理”, 为当地域造就了农业主体而且尊重当地域的生产和价值[12], 防止了工商资本吞并吞噬农业利润, 切断了农民对工商资本的依附纽带。从2011年起, 日本正式实施由农林水产省组织制定的《六次工业化法》, 并鼎力大举推行。

日本政府通过执法认定的方式确保扶持工具的精准性, 建设六次工业投资融资援助体系以保障扶持工具的资金泉源, 以及完善人才造就体系和产学研联合的生长机制以保障六次工业的高水平长效生长[14]。自《六次工业法》实施以来, 2012—2016年获得“综合化事业计划”认证的谋划主体数量从1 321个增加到2 227个, “综合事业计划”认证谋划主体的销售额从申请之时的5.6亿日元 (100日元约合6.29元人民币, 2019) 增长到8.9亿日元[15]。六次工业的生长得益于日本民众对多功效农业的消费偏好和日本政府的政策支持。随着日本经济的快速生长, 海内民众在农业方面的消费需求、消费偏好和消费选择日益多样, 对农产物采摘体验、旅游旅行、宴会民宿和温泉理疗品级二、第三工业的消费需求日益增长。

日本六次工业的生长在保障农民分享农业工业链延伸、工业规模拓展和农业功效转型的增值收益, 培育乡村建设人才, 优化农业农村资源使用与农村生态情况, 提高农业创新力和竞争力等方面发挥了庞大作用, 推动了日本一二三工业的融合生长, 指明晰农业生长的新偏向。4 日本农业竞争力的变迁与小农生命力日本通过农业掩护政策, 实现了以农户为农业谋划主体的农民收入与工业高速生长时期城镇职工收入同步增长, 完成了现代农业转型, 迈过了国家生长历程中的“中等收入陷阱”, 进入高等收入生长阶段[16]。

然而, 由于日本恒久的农业补助政策和依靠农协垄断生长农业工业, 日本农业竞争力下降已成显着趋势, 有关推进土地规模谋划的各项举措也难以收效。4.1 日本农业竞争力的下降及对策一方面, 20世纪90年日本农业谋划状况和农户经济整体状况的恶化加深了农业危机, 危及粮食宁静保障;另一方面, 受国际情况影响日本政府推进农产物入口自由化的政策使日本粮食供应极端依赖入口。

种种因素的叠加弱化了日本农业的竞争力, 导致日本粮食保障体系缺乏宁静性和稳定性[1]。为提升农业竞争力, 日本政府出台了一系列相关政策。首先, 凭据叶兴庆的研究, 日本的农地集中政策划分从“放松管制”和“努力推动”两个维度举行[17]。日本农业政策放松了对农地租赁行为的管制以及对公司法人进入农业管制, 这解决了1952年《农地法》因掩护租入方权利而抑制租出方流转意愿的问题, 使农地租赁越发灵活和自由, 也提高了非营利法人以及与农业关系密切的企业进入农业领域的数量。

此外, 日本政府的造就认定农业者、建设农地流转服务机构、实行农地流转激励等政策有利于推动农地流转。其次, 由于日本农协对农业谋划的垄断是造成农业效率低下的重要原因, 日本政府对农协接纳了一系列革新措施, 包罗破除全国农协中央会对农协系统的最高向导权、决议权和审计权, 以及对下层农协的纠纷调整权;革新全国农协团结会为股份制公司, 削弱其在农产物生产和流通领域的垄断权;革新市町村理事会治理结构, 提高专职农户的话语权和治理职位。日本政府期望通过对农协系统的横向革新和纵向革新到达降低农业生产成本、提高农业生产效率以及增强农业竞争力的目的。

4.2 小农农业的保障机制及其生命力20世纪60年月之前, 卡尔·波兰尼认为人类的经济行为并不是自给自足的, 而是嵌入到社会、政治和宗教等非经济制度之中, 确立了经济生长的“嵌入性”观点。陪同新经济社会学的生长, “嵌入性”观点不停获得重申与生长, 弗雷格斯坦的“政治—文化”嵌入观认为市场制度的发生不仅是一个政治议程, 也是一个文化议程[18]。如果借用这一观点看待日本的农业政策与农业市场, 不难发现农村经济的生长和农业工业的市场运行在一定水平上是嵌入在日本的政治制度与文化制度之中的。

爱游戏app官网入口

详细来看, 农村的选票价值高于都会选票, 有利于农村选区的选举制度使日本任何执政党派都要重视农村的价值和农民的生长[19]。另外, 日本农协作为农村最具“垄断性”的组织, 代表农户利益, 制止了海内外私人资本对农村带来的不良影响, 维护了农村社会的恒久稳定, 并最终与职业权要、日本政党形成“铁三角”的关系。

日本的市场经济制度受到日本既有的社会关系和政治制度的约束, 出现出一种“嵌入性”的生长模式3。日本作为一个土地资源稀缺的国家, 农业不仅具有生产农产物供应市场需求的经济功效, 同时还兼具社会功效、生态功效、政治功效和文化功效。1999年, 日本出台的《粮食·农业·农村基本法》以执法形式确认了农业多功效性理念[20]。

农业多功效性理念, 强调了农业对日本的土地修养、生物多样性掩护、休闲养生、“稻米文化”的传承与掩护以及农业循环经济的生长等的重要意义, 对日本国民经济体系的稳定和循环生长意义重大。农业的多功效生长对日本意义重大, 也是日本小农农业生命力的体现。虽然日本小农竞争严峻, 然而在农业政策调整的历程中, 日本在推动政府大规模土地流转时, 小规模农户数依然众多。其背后的原因就在于小农农业奇特的保障机制和生命力, 其促使日本政府顾及本国农业传统和农业价值, 尊重小农生命力, 为日本农业、农村生长缔造了良好的外部支持条件。

5 日本小规模谋划农业生长履历对中国的启示对于中国这样一小我私家口与资源大国, 在城乡差距、贫富差距和工农差距连续扩大的配景下, 掩护农业、掩护小自耕农的利益应该受到中国政府的高度重视。分析研究日本生长小规模农业的典型做法, 发现其不仅通过六次工业化将农业上、下游的全部利润保留在农村, 为农村增加资本存量, 而且农村外部的政治情况、制度情况以及市场情况都具有阻碍外来资本吞噬农民收益、吞噬农业的作用, 从外部斩断了农村资本存量淘汰的可能性。

可是, 政府的农业过分掩护政策也引发了农业竞争力下降、土地抛荒撂荒和财政肩负过重等一系列问题。那么, 中国应该如何借鉴日本履历为我所用, 同时又只管制止负面效果的泛起呢?本文认为日本的小规模农业生长履历对中国有如下4个方面的启示。

(1) 中国要进一步生长新型农业谋划主体, 健全农业社会化服务体系, 解决农民家庭之外的种种需求。新型农业谋划主体的不停泛起可以动员小农户农业生产各环节的技术革新, 而且有利于农业的规模谋划和农业生产效率的提高。

农业社会化服务体系指的是在家庭承包谋划的基础上, 为农业产前、产中、产后各个情况提供服务的各种机构和小我私家形成的网络[21]。农业产物的公共性和农业服务的公益性决议了农业社会化服务体系的建设和完善是中国小农户实现与市场对接、提高农业生产效率、提高农业技术水平的重要保障措施。中国农业劳动力普遍低质化、老龄化、妇女化的特征提高了小农户农业生产环节内外的社会服务需求水平。

随着新型农业谋划主体如家庭农场、专业大户和农民专业互助社等的不停涌现, 对农业服务体系的多样性、公益性要求也越来越高。而且中国农业生长各地泛起新的态势, 集约型农业的生长要求农业增长向依靠资金、投资和提高农业劳动者素质转变;规模农业的生长要求新的农业谋划主体和职业农民队伍不停扩大;农业一、二、三工业融合生长要求更高水平的农业深加工、农业保险和农业资源倾斜[22]。这些新情况的泛起要求构建新型农业社会化服务体系, 不停创新农业社会化服务手段和服务方式, 不停扩展社会服务领域, 强化公益性服务体系的职位并努力引导谋划性服务主体进入农业领域, 形成农业社会服务领域多条理、多方面、全方位的服务体系, 通过新型农业谋划主体的培育和农业社会化服务体系的健全机制协同推动解决农业生产方面的难题。

(2) 在农业规模谋划方面, 明确当下中国政府的主要职责是推动农业服务领域的规模谋划, 对农业生产领域的规模谋划的推动应接纳循序渐进的态度。研究发现, 在土地的规模流转历程中, 多元利益主体之间由于资源禀赋差别, 构建出倒霉于小农户和普通农民农业生产和利润获取的行为逻辑, 地方政府、外来企业与农村精英之间, 农村精英与小农和普通农户之间形成错综庞大的“吸纳—依附”关系, 使农村地域中小农户和普通农户的利益受到倾轧, 而农村精英获取更多的利益[23]。因此, 这种强硬的土地流转方式不适合中国小农户与现代农业对接的实现。

应该发挥农村下层组织的团体统筹作用, 促进农业服务领域的规模化生长, 为小农户和普通农民提供生产环节之外的社会服务, 促进新技术的使用和农业生产效率的提高, 解决小农户在农业现代化转型历程中存在的技术和设备不足难题。(3) 政府应该限制工商资本在农业工业中的占比, 完善农村的基础设施建设, 构建农户基础上的一二三工业融合生长体系, 将农业全工业链的利润更多地保留在农村。如果将与农业有关的各个环节视为一条工业链, 那么工商企业遵循资本逻辑进入农业工业, 通过赚取农业的上、下游利益夺去农业工业链的高端利润, 导致农村和小农户仅能分享到的低收益工业利润, 同时也要负担农业生产环节的高风险。在资本下乡对农业生产和农业市场举行控制的历程中, 单个的小农户由于缺乏技术、资金、组织能力和农村基础设施等条件, 面临资金、技术麋集型等工业领域无法与工商企业抗衡甚至遭受聚敛, 进而造成农村“去小农化”和“去农业化”的风险日益严峻。

基于此, 政府应学习日本限制私人企业和外来资本进入农村, 从而到达制止资本对农民利益的损害以及对农业农村侵蚀的目的;应学习日本生长六次工业的做法, 尊重当地域的价值, 生长当地域的农业生产。正如中央1号文件所强调的, 要鼎力大举开发农业多种功效, 通过村社组织毗连农户, 在农户组织的基础上提高农业全工业链的增值收益, 这样才气够保证工业的增收收益保留在农村农民手中。(4) 注重农民的团结与互助, 完善村民自治制度和农村下层党建事情, 发挥村一级的行政主导作用, 建设多次层的农民互助体系。

日本农户团结的乐成之处在于日本农协作为一个非营利性组织为农户提供切合农民利益诉求的社会服务, 切实保障了农民的权益和利益。具有半官方性质的日本农协依靠与政党的联系, 获得一定的政治谈判职位。

虽然中国的政治制度差别于日本, 可是日本将农户有效组织起来为农民提供经济利益和社会服务的履历做法值得中国借鉴。中华人民共和国建立以后, 中国农村下层组织气力经由多年的生长演变, 村社一级的组织气力和行政气力虽然较革新之前单薄, 可是仍不失为一个完整的、由国家执法认可的代表了国家意志和农民利益的农村下层组织。作者简介: 许珍珍 (1993—) , 女, 博士研究生, 研究偏向:农村社会学;E-mail:13689193078@163.com;; 赵晓峰 (1981—) , 男, 教授, 研究偏向:农村社会学、政治社会学与经济社会学。;基金: 陕西省农业协同创新与推广同盟2017年软科学项目“农业供应侧结构革新配景下陕西省新型农业谋划体系构建研究” (LMZD201708); 西北农林科技大学中央基本科研业务费人文社科项目“陕西省新型农业主体生长及其社会影响研究” (2017RWYB18);陕西高校人文社会科学青年英才支持计划;泉源:世界农业2019年06期。


本文关键词:爱游戏app官网入口,日本,小规模,农业,的,生长,履历,及,启示,爱

本文来源:爱游戏app官网入口-www.wh9beats.com

服务热线
023-59169334